修平の江戸日記〜ハワイ日記の続編〜

昨日は久々に日記の更新をお休みしました。何の前触れもなく休んでしまってすいません。滅多に休むことはないんですけどね、たまには良いかも、なんて思ってしまいました。

ところで、今日は「映画」というものの在り方を説いてみようと思います。最近、一日一本ペースで色んな映画を見てることは、皆さんご存知ですが、俺はいつも映画を見終わった後に、ネットでその映画についての評価を調べてます。映画を見終わって、自分の意見を持ち、そして、他の人の評価と比較したり、他人の意見や感じたことを見ることがお決まりパターンですね。

評論は十人十色で、100％全員が良い！or悪い！ってのは、もちろん、ありません。そして、同じ良い！の中にも、ココは良い、普通、悪い、全て違うので、ある意味全く同じはないので面白い。そして、色んな評論を見ると、「何処までその映画が自分の理想や映画に対しての拘り、イメージ、固定概念が近いか？」っていうのが、一番のポイントのような気がするんです。

ある人の映画評論では、「映画」というものは、何処までリアルで自然に作られているか、によって良し悪しが決まるというのがあった。

でも、俺からしたら、映画は映画なので、全てがリアルじゃなくて、少しくらい作ったっていいじゃんって思うんです。たとえば、映画の中で「AさんとB君が数年後、何処何処で会う！」とかって、ぶっちゃけて、ありえねーとか、ないないってのが、リアルですが、そこが良いんじゃん！ってのも一理あると思いません？リアルすぎると、2時間が丸々淡々としすぎちゃって、ダラダラしたり、つまんなくて、観客が眠くなったりするときがあると思うんです。まー何処まで、そこを避けるかが映画を作る人の腕なのですが。

要は、フィクションをリアルに見せるのはいいけど、ストーリーをリアルにしすぎちゃいけないって思うんです。

だって、現実は結構ダラダラしてるもんだから。