国産うなぎの偽装も明るみに出てきた
でも思うのに
一色産のうなぎが
あの値段で売られること自体が怪しい
もし餌も含めて
純国産のうなぎを買うとしたら
いったいいくら払うことになるのだろう
もし正直な生産者ばかりになったら
いったいひと月の食費は
いくらかかることになるのだろう
でも私たちは
決して飢えたりしない
食べるものは変わっても
飢えで死んだりしないだろう
世界中の途上国のなかには
満足に食べ物が無く
飢えで亡くなる人が多くいる
昔はこんなにも多くなかったと思う
私たち先進国の人々は
募金や援助を送る
そして良い事をしていると思っている
だけど本当にそうなのだろうか
フェアトレードも
私は疑問に思う
先進国と同じ流通価格で商品を買う
一見公平に見える
だけど
外貨がたくさん入ることによって
地元の人には
もっと縁遠い品物になってしまう
物価が上昇し
ますます食べることさえ難しくなる
一番手の掛かる生産の部分を
お金を使って牛耳っている構図が見える
飢えている人たち
病気の人たちを助けることは
尊いことだと思う
でも私たちが考えないといけないのは
何故そうなっているか？ということ
ペットボトルのキャップを集めて
世界の子供達にワクチンを！
そういう活動がある
一生懸命キャップを集めるのは
良いことだと思う
だけど
私たちが考えないといけないのは
ペットボトルを使う生活
ペットボトル飲料を
買い続ける結果
どうなるか？ということ
アルミカン飲料を
買い続ける結果
なにが起こっているか？
世界で使われるアルミ製品を作るのに
世界中のエネルギーの３％が消費されるそうです
少し前までは
ビールは瓶に入っていました
便利さと交換してしまいました
急な雨が降ったとき
コンビニへ行けば
安価なビニール傘があります
少し前までは天気予報を見て
お母さんは家族に
傘を持たせたものです
世界中の森林が無くなり
地球は砂漠化しています
意識の高い人たちは
雑木林の重要性を指摘し
積極的に植林をする活動が広がっています
だけど
コピーひとつとるにしても
どうして
再生紙より新しい紙の方が安いのでしょうか？
これは
私たちが値段の安さだけを
見続けてきた選択してきた
結果だと思うのです
確かに生活を考えると
一円でも安いものを購入する事になります
でもその循環が断たれた社会では
必ずツケが廻ってきます
ゴミが増え続ければ
税金で解決するしかありません
結局私たちのお金です
私たちは
何を選択すればよいでしょう？
地域でモノやお金が回れば
相手の生活を考えることができれば
少し高いお金を出しても
地域のモノを買うようにすれば
少し手間は掛かっても
地域で生産するようにすれば・・・
昨日より今日
今日より明日
私たちが
循環可能な社会に少しづつ
移行していくことが出来たなら・・・
ありがとうございます。
専門で研究を重ねられていらっしゃる方からみれば
経済は、もっともっと複雑で、こんな簡単には答えられない要素が絡み合っていることなんだろうな、と推測できます。
お陰さまで、私は素人ですので
日頃、感じていることをそのまま文章に書いてしまいました。
だんだん住み難くなっている社会のなかで
このまま進めば、もっと大変なことになるだろうな、と悲しくなり
でも、私と同じ思いの人たちと繋がりながら
解決方法を模索しつつ、未来への希望も同じく持っています。
今の世界経済を主導している論理はグローバリズムですが、それを支えているのは自由競争の原理です。国境なき経済の考え方は結果的に富める国と貧しい国、富める者と貧しい者との格差を広め、それぞれの伝統的な社会のしきたりにそぐわないものを押し付ける結果にもなっています。そこには思いやりの心もありません。
経済の効率だけを追求してきたのは経済学の失敗だと思っています。もちろん、自由な経済の中に規制の必要性を説く経済学もあります。しかし、その経済学はもう旧いと考えられています。私が学んできたのは、旧いとされているその経済学でした。
千姫さんが書いておられるように、地域に見合った生産はもちろん、地域に見合った経済生活を見直すべきだと思います。伝統的な社会生活を破壊させてまで効率を追い求めるような今の経済論理は捨てるべきだと思っています。