これまで日本でピークオイル問題で発言してきた第一人者の石井吉徳氏（元国環研所長）が講演する標記の講演会があります。
「公開シンポジウム」
エネルギー・環境と人類の未来−日本の脱石油戦略を考える−(PDF文書、申込みの記入欄もあり)
日時 ５月26日（金）13:00〜17:00
場所 日本学術会議講堂（東京都港区六本木7-22-34）
Yさん他、参加される方々がいらっしゃいますので、どうぞ連絡を取り合ってくださいまし。
ん！ -ピークオイル時代-バックアップ用
JanJanブログの『ん！ -ピークオイル時代を語ろう-』のバックアップ用のブログページです。コメント等いただいても返せませんので、元ブログの方へお出でください。
blog内検索
このブログはバックアップ用です
ので、コメント、トラックバックは受け付けません。
どうぞ元のブログ『ん！ -ピークオイル時代を語ろう-』 の方にアクセスしてください。
●先日のNY原油($/バレル)
06/11/17日 16:00 終値 55.81(- 0.45)
日経ネットのマネー＆マーケットより人力フィード
どうぞ元のブログ『ん！ -ピークオイル時代を語ろう-』 の方にアクセスしてください。
●先日のNY原油($/バレル)
06/11/17日 16:00 終値 55.81(- 0.45)
日経ネットのマネー＆マーケットより人力フィード
カテゴリー表示
リンク集：Yahooニューストピックス
リンク集：総論
国家エネルギー戦略本文・現状分析編を読む
2006-05-09
この５月にも正式決定しようとしている、国家エネルギー戦略の本文での分析について少しずつですが、詳しくみていきましょう。簡単な紹介はこちらへどうぞ。
１．現状に対する基本認識
（１） エネルギー需給の構造変化 について
構造的要因により需給がタイトになっている、という分析は、表面的な、木を見て森を見ていないものだといえます。
ここの論理の各論はそれぞれ、石油ピーク論のパズルにかっちり当てはまるピースなので、もし石油ピーク論について評価して妥当だと認識していれば、結論は以下のように変わっているべきものです。
（後日記：かっちり当てはまるピースといえるかどうか、についてはちょっと疑問になっています。政府が考えているのはスループットの限界についてだけなのでしょう。（石油価格に影響を及ぼす要因の分類）の追記部をご覧ください。）
「現在の高水準の原油価格は、国際エネルギー市場の構造的な需給逼迫状況を踏まえると、中長期的に継続する可能性が高い。」
↓
「現在の高水準の原油価格は、国際エネルギー市場の構造的な需給逼迫状況および石油ピーク論を踏まえると、短期的には更に継続的に上昇し続け天井が見えない可能性がある。★仮説ではあってもハードランディングに備えてシートベルトを締めよ。★」
このメッセージがどうして出てこなかったのかについては情報公開を求めたいものです。
�� 供給側の構造変化 について
１．現状に対する基本認識
（１） エネルギー需給の構造変化 について
構造的要因により需給がタイトになっている、という分析は、表面的な、木を見て森を見ていないものだといえます。
ここの論理の各論はそれぞれ、石油ピーク論のパズルにかっちり当てはまるピースなので、もし石油ピーク論について評価して妥当だと認識していれば、結論は以下のように変わっているべきものです。
（後日記：かっちり当てはまるピースといえるかどうか、についてはちょっと疑問になっています。政府が考えているのはスループットの限界についてだけなのでしょう。（石油価格に影響を及ぼす要因の分類）の追記部をご覧ください。）
「現在の高水準の原油価格は、国際エネルギー市場の構造的な需給逼迫状況を踏まえると、中長期的に継続する可能性が高い。」
↓
「現在の高水準の原油価格は、国際エネルギー市場の構造的な需給逼迫状況および石油ピーク論を踏まえると、短期的には更に継続的に上昇し続け天井が見えない可能性がある。★仮説ではあってもハードランディングに備えてシートベルトを締めよ。★」
このメッセージがどうして出てこなかったのかについては情報公開を求めたいものです。
�� 供給側の構造変化 について
Posted by SGW at 13:16:48 │哲学（時代認識/エネルギー論）
イベント案内inDC：Peak Oil and the Environment
2006-05-08
イベントの紹介…と言っても参加しそうな人はいないでしょうが、まあ豪華な顔ぶれです。そのうち人名録なども作っておきましょう。
SUSTAINABLE ENERGY FORUM 2006
Peak Oil and the Environment
May 7-9 Washington, DC Marvin Center アメリカです。
プログラム
SUSTAINABLE ENERGY FORUM 2006
Peak Oil and the Environment
May 7-9 Washington, DC Marvin Center アメリカです。
プログラム
ソ連崩壊の真相by『南十字星通信』
2006-05-06
引き続きritaさんから衝撃的な記事をいただきましたが、ほんまかいなー、と思わないでもありません。
昔々、ソルジェニーツィンの『収容所群島』を読んでショックを受けた身としては、ベルリンの壁は恥辱の余り崩壊したんだ、とか、チェルノブイリ原発事故によって統治の正統性が失われたんだといったメッセージに納得するものがあったので、自分でも調べて考えてみましょう。
石油危機だったのならその当時そう報道されていたでしょうに。
−−−
[ニュース]
ソ連崩壊の真相/the peak killed the Soviet Union.
オイル・ピークに興味を持つようになってから、いろいろな文献を読んでいますが、最近おもしろかったのはソ連と東欧でいわゆる共産主義社会が８０年代後半から９０年代初頭にかけて、ばたばたと崩壊したのはロシアの石油危機が引き起こしたものだというダグラス・レイノルズの論文です。レイノルズはアラスカ・フェアバンクス大学でエネルギー経済を教える経済学助教授です。執筆時期はかなり前になるようなので、お目にしている人もいるかも知れません。
（グラフ）
1980年から2004年、旧ソ連の申告された推定埋蔵量（紫／左軸、単位ギガ・バレル＝１０億バレル）と平均日産（緑／右軸、単位キロバレル＝千バレル）。BP Statistical Review of World Energyに基づいている。
The Oil Drumより転載。
ソ連の経験はピークの文脈でも重要視されてきました。たいていは、ピークが社会に及ぼす影響については、ソ連崩壊の教訓から学べという論調です。
ソ連型の「戦時共産体制」がもともと危機には強い体質であり、私有が公式に禁じられた社会には住宅ローンもなく、いざという時にも、文字どおり、失うものはほとんどない社会でした。商品は限られた量しかなく、人々は行列を作るのに慣れていた。非公式なブラックマーケットが発達しており、公式経済の外で、自家菜園などが当たり前に行われていたことなど、爛熟状態の資本主義経済社会の直接参考になるかどうか分かりません。しかし、社会というものは脆いものであり、経済崩壊の影響をもろにかぶるのは社会的な弱者であることは見て取れます。
ソ連という政治体制が崩壊したのは、経済破綻とそれに続く社会崩壊が原因だと言われています。レイノルズ論文は、それに疑問を差し挟み、実は石油危機の産物だったと結論を出します。石油の生産が落ちたのは、経済や社会が破綻したからではなく、オイル・ピークに達したからである。ピークがもとで、統制型経済が潰れたのだ。ただ同然でソ連から手にいれる石油に頼ってきた東欧諸国が倒れ、ソ連型の共産主義社会が倒れたのではないか、と論じます。
ソ連には終わりのころ、ちょこっとお邪魔しただけですが、いわゆる共産諸国が１９８０年代後半から９０年代初期にかけ、ばたばたと崩壊したのはなぜなのだろうかという疑問は、ずっと持っていました。ゴルバチョフがグラスノストを打ち出さなければならなかった理由はなぜなのか。それまでの非効率的な経済システムがもたらした制度疲労によるものという説明もありますが、はたしてそれですべて説明できるのだろうか。
レイノルズ論文は、従来の定説は見方が逆で、１９８７年、８８年に石油生産がピークに達したこと、それが経済政策の転換につながったのだと説きます。ソ連のオイル・ピークが、世界的に見れば「第三次石油危機」を引き起こし、そのあおりで「共産体制」は崩壊したとしています。言い換えれば、曲がりなりにも７０年間、ソ連と「共産主義社会」が存在できたのも、ロシアに石油があったからだ。二十世紀を支配した両超大国はどちらも石油本位制の国だったわけです。
レイノルズは石油の消費量からソビエト経済を分析しなおします。
「CIAによれば、1960年から1975年にかけ、ソ連の石油消費量は年率7%で増加した。同じ時期、石油の生産は年率8%で増加、ソ連の経済は年率6%で成長した。1975年から1980年にかけ、石油消費量は年率4%の増加にとどまり、生産は3.5%の増加で、経済成長率は2.6%に落ち込んだ。1980年から1985年、ソ連の石油生産は微増、消費は横ばいだった。経済成長率は1.8%に落ち込んだ。そして1988年から1992年、ソ連と東欧経済は崩壊する。重要なことは、最初に石油の生産が落ちたことであり、それに続いて石油の消費が落ちたという事実である。逆ではない。経済危機のおかげで石油生産が減ったのではなく、石油生産が減ったから経済危機になったのだ。
経済成長と石油消費の相関関係は米国経済にもあてはまる。1960年から1973年にかけ、石油消費は年率7%の増加、経済は5%の成長を記録した。1973年から1975年、オイルショックのおかげで米国の石油消費は年率にして6%減り、経済も6%の縮小を経験した。1975年から1979年にかけ、石油消費量は年率6%で上昇し、経済のほうも5.5%の成長を示した。しかし、1979年に始まる第二次オイルショックで1982年まで、石油消費は年率5% 減、そして経済は横ばいを記録した」
それでは、ソ連の石油生産の減少を招いたものは何だったのか。一般には、投資が足らず、旧式な技術、いい加減な経営、供給網の不備などがその理由だとされています。しかし、レイノルズはそれが埋蔵量の減耗にともなう自然なピークだったと結論します。ソ連のシステムや技術が西側と同じであり、大量の資本が投下されていたとしても、どうにもならなかった、ということです。
たしかにソ連の石油生産の技術は西側より劣っていたかも知れませんが、最新の技術を使えば生産が上がるわけではありません。限られた量の資源が相手なのです。最新の技術を使えば、限られた量を早く取り出すことはできるかもしれませんが、多くを取り出すことはできません。
経営がいい加減だったという説にも頷いてしまいそうですが、ソ連の石油生産の減少を説明し切れません。生産の高かった時期と低い時期、経営の差はそれほど考えられないし、ソ連でも生産をあげれば、それなりの報酬につながったわけで、生産の向上を目指す誘因は十分にあったはずです。
むしろ、７０年代から８０年代にかけての過剰生産こそが、急激な石油生産の低下につながったのではないか、とさえ思われます。そういう意味では、「いい加減な経営」と言えますが、サウジアラビアなどでも、油田開発の初期から水やガスを注入し、圧力をあげ、無理なレベルまで生産を上げる経営方針がとられているので、これはソ連に限ったことではありません。
投資が不十分であったともいわれますが、レイノルズはこれにも否定的です。
「もし、巨大油田があれば、見つかるだけの投資が行われていた」としています。ピークに達してしまえば、どれだけ金を注ぎ込んだところで、アブラは出てきません。もうひとつの超大国、米国の石油生産の歴史もそれを如実に証明しています。米国では、ソ連より格段の最新技術、優れた経営、そして石油危機による価格の高騰という誘因がありながら、７０年の生産ピークを超えることができません。どんなに金や技術を注ぎ込んでも、ない袖は振れないのです。
ソ連の生産は８７年の日産１千２６６万バレルから９５年には７百万バレルにまで減少しました。その後、生産は上向きで、ここ数年は１０％以上の成長を続けてきましたが、それでもこれまでの生産ピークを超えるには至っていません。そして、クロード・マンディルIEA事務局長は「ロシアの生産がこれから４年間も今のようなペースで伸びるというのは楽観的すぎる」と発言しています。（４月１１日付けのファイナンシャル・タイムズ。記事は有料ですが、マイケル・ルパートのサイト、from the wildernessで見ることができます。）
旧ソ連と東欧諸国はソ連のピーク以降、石油消費を半分に削りました。８７年には一日あたり１千万バレル以上が、９５年には５５０万バレルです。これだけの短い時間で消費を半減するというのは大変なことです。西側経済は７３年から８１年にかけ、二度のオイルショックを経験しましたが、石油消費は二割削っただけでした。それでも、あれほどの経済危機を引き起こしたのです。１９８８年以降、共産圏を襲ったのは、それを上回る規模の石油危機だったのです。
ここ数年、世界の石油生産の増加のほとんどはサウジ・アラビアとロシアがになってきました。サウジの生産はこのところ横ばいが続いています。そして、ロシアの増産にもかげりが見えてきたことを、楽観的なIEAの事務局長が発言しています。１０年後に現在の半分のエネルギーしか手に入らない、使えないという事態は十分にあり得る時代です。これは年率にすると約８％。いまから、毎年８％削っていけば、１０年後、すくなくとも、うろたえることはないでしょう。
Sent by rita at 2006/05/04 21:08
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますのでコメントを末尾にお書きください。
昔々、ソルジェニーツィンの『収容所群島』を読んでショックを受けた身としては、ベルリンの壁は恥辱の余り崩壊したんだ、とか、チェルノブイリ原発事故によって統治の正統性が失われたんだといったメッセージに納得するものがあったので、自分でも調べて考えてみましょう。
石油危機だったのならその当時そう報道されていたでしょうに。
−−−
[ニュース]
ソ連崩壊の真相/the peak killed the Soviet Union.
オイル・ピークに興味を持つようになってから、いろいろな文献を読んでいますが、最近おもしろかったのはソ連と東欧でいわゆる共産主義社会が８０年代後半から９０年代初頭にかけて、ばたばたと崩壊したのはロシアの石油危機が引き起こしたものだというダグラス・レイノルズの論文です。レイノルズはアラスカ・フェアバンクス大学でエネルギー経済を教える経済学助教授です。執筆時期はかなり前になるようなので、お目にしている人もいるかも知れません。
（グラフ）
1980年から2004年、旧ソ連の申告された推定埋蔵量（紫／左軸、単位ギガ・バレル＝１０億バレル）と平均日産（緑／右軸、単位キロバレル＝千バレル）。BP Statistical Review of World Energyに基づいている。
The Oil Drumより転載。
ソ連の経験はピークの文脈でも重要視されてきました。たいていは、ピークが社会に及ぼす影響については、ソ連崩壊の教訓から学べという論調です。
ソ連型の「戦時共産体制」がもともと危機には強い体質であり、私有が公式に禁じられた社会には住宅ローンもなく、いざという時にも、文字どおり、失うものはほとんどない社会でした。商品は限られた量しかなく、人々は行列を作るのに慣れていた。非公式なブラックマーケットが発達しており、公式経済の外で、自家菜園などが当たり前に行われていたことなど、爛熟状態の資本主義経済社会の直接参考になるかどうか分かりません。しかし、社会というものは脆いものであり、経済崩壊の影響をもろにかぶるのは社会的な弱者であることは見て取れます。
ソ連という政治体制が崩壊したのは、経済破綻とそれに続く社会崩壊が原因だと言われています。レイノルズ論文は、それに疑問を差し挟み、実は石油危機の産物だったと結論を出します。石油の生産が落ちたのは、経済や社会が破綻したからではなく、オイル・ピークに達したからである。ピークがもとで、統制型経済が潰れたのだ。ただ同然でソ連から手にいれる石油に頼ってきた東欧諸国が倒れ、ソ連型の共産主義社会が倒れたのではないか、と論じます。
ソ連には終わりのころ、ちょこっとお邪魔しただけですが、いわゆる共産諸国が１９８０年代後半から９０年代初期にかけ、ばたばたと崩壊したのはなぜなのだろうかという疑問は、ずっと持っていました。ゴルバチョフがグラスノストを打ち出さなければならなかった理由はなぜなのか。それまでの非効率的な経済システムがもたらした制度疲労によるものという説明もありますが、はたしてそれですべて説明できるのだろうか。
レイノルズ論文は、従来の定説は見方が逆で、１９８７年、８８年に石油生産がピークに達したこと、それが経済政策の転換につながったのだと説きます。ソ連のオイル・ピークが、世界的に見れば「第三次石油危機」を引き起こし、そのあおりで「共産体制」は崩壊したとしています。言い換えれば、曲がりなりにも７０年間、ソ連と「共産主義社会」が存在できたのも、ロシアに石油があったからだ。二十世紀を支配した両超大国はどちらも石油本位制の国だったわけです。
レイノルズは石油の消費量からソビエト経済を分析しなおします。
「CIAによれば、1960年から1975年にかけ、ソ連の石油消費量は年率7%で増加した。同じ時期、石油の生産は年率8%で増加、ソ連の経済は年率6%で成長した。1975年から1980年にかけ、石油消費量は年率4%の増加にとどまり、生産は3.5%の増加で、経済成長率は2.6%に落ち込んだ。1980年から1985年、ソ連の石油生産は微増、消費は横ばいだった。経済成長率は1.8%に落ち込んだ。そして1988年から1992年、ソ連と東欧経済は崩壊する。重要なことは、最初に石油の生産が落ちたことであり、それに続いて石油の消費が落ちたという事実である。逆ではない。経済危機のおかげで石油生産が減ったのではなく、石油生産が減ったから経済危機になったのだ。
経済成長と石油消費の相関関係は米国経済にもあてはまる。1960年から1973年にかけ、石油消費は年率7%の増加、経済は5%の成長を記録した。1973年から1975年、オイルショックのおかげで米国の石油消費は年率にして6%減り、経済も6%の縮小を経験した。1975年から1979年にかけ、石油消費量は年率6%で上昇し、経済のほうも5.5%の成長を示した。しかし、1979年に始まる第二次オイルショックで1982年まで、石油消費は年率5% 減、そして経済は横ばいを記録した」
それでは、ソ連の石油生産の減少を招いたものは何だったのか。一般には、投資が足らず、旧式な技術、いい加減な経営、供給網の不備などがその理由だとされています。しかし、レイノルズはそれが埋蔵量の減耗にともなう自然なピークだったと結論します。ソ連のシステムや技術が西側と同じであり、大量の資本が投下されていたとしても、どうにもならなかった、ということです。
たしかにソ連の石油生産の技術は西側より劣っていたかも知れませんが、最新の技術を使えば生産が上がるわけではありません。限られた量の資源が相手なのです。最新の技術を使えば、限られた量を早く取り出すことはできるかもしれませんが、多くを取り出すことはできません。
経営がいい加減だったという説にも頷いてしまいそうですが、ソ連の石油生産の減少を説明し切れません。生産の高かった時期と低い時期、経営の差はそれほど考えられないし、ソ連でも生産をあげれば、それなりの報酬につながったわけで、生産の向上を目指す誘因は十分にあったはずです。
むしろ、７０年代から８０年代にかけての過剰生産こそが、急激な石油生産の低下につながったのではないか、とさえ思われます。そういう意味では、「いい加減な経営」と言えますが、サウジアラビアなどでも、油田開発の初期から水やガスを注入し、圧力をあげ、無理なレベルまで生産を上げる経営方針がとられているので、これはソ連に限ったことではありません。
投資が不十分であったともいわれますが、レイノルズはこれにも否定的です。
「もし、巨大油田があれば、見つかるだけの投資が行われていた」としています。ピークに達してしまえば、どれだけ金を注ぎ込んだところで、アブラは出てきません。もうひとつの超大国、米国の石油生産の歴史もそれを如実に証明しています。米国では、ソ連より格段の最新技術、優れた経営、そして石油危機による価格の高騰という誘因がありながら、７０年の生産ピークを超えることができません。どんなに金や技術を注ぎ込んでも、ない袖は振れないのです。
ソ連の生産は８７年の日産１千２６６万バレルから９５年には７百万バレルにまで減少しました。その後、生産は上向きで、ここ数年は１０％以上の成長を続けてきましたが、それでもこれまでの生産ピークを超えるには至っていません。そして、クロード・マンディルIEA事務局長は「ロシアの生産がこれから４年間も今のようなペースで伸びるというのは楽観的すぎる」と発言しています。（４月１１日付けのファイナンシャル・タイムズ。記事は有料ですが、マイケル・ルパートのサイト、from the wildernessで見ることができます。）
旧ソ連と東欧諸国はソ連のピーク以降、石油消費を半分に削りました。８７年には一日あたり１千万バレル以上が、９５年には５５０万バレルです。これだけの短い時間で消費を半減するというのは大変なことです。西側経済は７３年から８１年にかけ、二度のオイルショックを経験しましたが、石油消費は二割削っただけでした。それでも、あれほどの経済危機を引き起こしたのです。１９８８年以降、共産圏を襲ったのは、それを上回る規模の石油危機だったのです。
ここ数年、世界の石油生産の増加のほとんどはサウジ・アラビアとロシアがになってきました。サウジの生産はこのところ横ばいが続いています。そして、ロシアの増産にもかげりが見えてきたことを、楽観的なIEAの事務局長が発言しています。１０年後に現在の半分のエネルギーしか手に入らない、使えないという事態は十分にあり得る時代です。これは年率にすると約８％。いまから、毎年８％削っていけば、１０年後、すくなくとも、うろたえることはないでしょう。
Sent by rita at 2006/05/04 21:08
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますのでコメントを末尾にお書きください。
Posted by SGW at 13:11:40 │悪影響/ニュース/リンク
リンク集その２:国内における賛否の各論リンク
2006-05-06
玉石混交だと思いますが…まずは紹介を。
●Pros:
産総研地質調査総合センター
オイルピークを見据えたエネルギー関連研究戦略検討委員会
http://www.gsj.jp/Oil_peak/oil_peak_index.html
同・第一回シンポジウム「高く乏しい石油時代が来た」
http://www.gsj.jp/Event/0628sympo/index.html
読書ノート 石油産出は下り坂
http://web.sfc.keio.ac.jp/~masudako/reading/hubbert.html
レイチェル・ニュース #828
安価な石油の時代の後の生活−アポロ連合の運動を超えて
（経済成長は永遠ではない）
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/rachel/rachel_05/rehw_828.html
エネルギー問題
http://www.kanazawa-bidai.ac.jp/~momo/energyj.htm
9-11事件とチェイニー副大統領の関与（マイケル・ケイン）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/michael_kane.html
（HPが閉鎖されています。）
ブログ：晴耕雨読より
「ルビコンを渡る」
http://sun.ap.teacup.com/souun/157.html
ISEP:風発「ピークオイル問題をどう捉えるか」
http://blog.mag2.com/m/log/0000114817/107254402?page=1#107254402
より一部引用しておきます。
”さて、この問題に対する「日本型アジェンダ」は、すでに政府筋で登場しており、そうでなくても容易に想像できる。温暖化問題を原子力擁護の論理に臆面もなく使ったように、原子力開発と石油開発という経産省系の２大既得権益を維持するために、「危機」をつまみ食いするのだ。ところが、いずれも真の危機が訪れた場合には、ほとんど役立たない。ここでも、日本ムラの特徴である「理想主義の貧困とリアリズムの欠落」が露呈している。
ピークオイル問題に対しては、歪んだ「日本型」のアジェンダではなく、持続可能性（サスティナビリティ）とエネルギー民主主義という２つの軸から、対応を考える必要がある。”
SENKI:Editorial
今後、原油の高騰は止まらない エネルギー危機がやってきた
http://www.bund.org/editorial/20060525-1.htm
石油枯渇をめぐる論点
http://www15.ocn.ne.jp/~rodinia/Wiki/OilDebate.html
石油枯渇リンク集
http://www15.ocn.ne.jp/~rodinia/Wiki/OilLink.html
●Cons:
原油価格急騰の背景にあるもの
http://mitsui.mgssi.com/compass/0509/02.pdf
石油の資源量と寿命（井上 正澄）
フラクタル理論とダブルタンクモデルが明かす真の姿
ピークオイル論もチープオイル論も正しくない！
http://oilresearch.jogmec.go.jp/enq/frame.php?lurl=/publish/pdf/2005/200505_001a.pdf
日本エネルギー経済研究所 中島敬史氏の講演
http://www.engy-sqr.com/member_discusion/document/sekiyu-mukisetsu051001.htm
石油供給の絶対不足時の予測を巡る諸問題＜元林 義昌＞東京家政学院筑波女子大学紀要第３集 47 〜63 ページ
http://www.kasei.ac.jp/library/kiyou/99/3.MOTOBAYASHI.pdf
石油涸渇と21世紀−石油資源の涸渇の時期の算定に係わる不確定要因とアルゴリズム−
（元林 義昌）
http://www.kasei.ac.jp/library/kiyou/97/%E5%85%83%E6%9E%97.pdf
イラクの石油に対する米国秘密計画がネオコンと巨大石油企業間の政治闘争を惹起
http://arabvoice.blog7.fc2.com/blog-entry-27.html
ロシアはピークオイルがシオニストの嘘だと証明した
http://2.csx.jp/users/slicer2004/0-jv-space-4383.html
石油高騰の裏にささやかれる国際陰謀説
http://blogs.yahoo.co.jp/blognews2005/13302620.html
石油価格を決める、「需給関係以外の要因」に目を向けるべき−野満氏インタビュー・・・
http://www.channelj.co.jp/Japanese/pickup.cgi?movieid=0000000838
底なしのビールジョッキ
http://cruel.org/other/oil/lotofoil.html
−−−−
●この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
●Pros:
産総研地質調査総合センター
オイルピークを見据えたエネルギー関連研究戦略検討委員会
http://www.gsj.jp/Oil_peak/oil_peak_index.html
同・第一回シンポジウム「高く乏しい石油時代が来た」
http://www.gsj.jp/Event/0628sympo/index.html
読書ノート 石油産出は下り坂
http://web.sfc.keio.ac.jp/~masudako/reading/hubbert.html
レイチェル・ニュース #828
安価な石油の時代の後の生活−アポロ連合の運動を超えて
（経済成長は永遠ではない）
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/rachel/rachel_05/rehw_828.html
エネルギー問題
http://www.kanazawa-bidai.ac.jp/~momo/energyj.htm
9-11事件とチェイニー副大統領の関与（マイケル・ケイン）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/michael_kane.html
（HPが閉鎖されています。）
ブログ：晴耕雨読より
「ルビコンを渡る」
http://sun.ap.teacup.com/souun/157.html
ISEP:風発「ピークオイル問題をどう捉えるか」
http://blog.mag2.com/m/log/0000114817/107254402?page=1#107254402
より一部引用しておきます。
”さて、この問題に対する「日本型アジェンダ」は、すでに政府筋で登場しており、そうでなくても容易に想像できる。温暖化問題を原子力擁護の論理に臆面もなく使ったように、原子力開発と石油開発という経産省系の２大既得権益を維持するために、「危機」をつまみ食いするのだ。ところが、いずれも真の危機が訪れた場合には、ほとんど役立たない。ここでも、日本ムラの特徴である「理想主義の貧困とリアリズムの欠落」が露呈している。
ピークオイル問題に対しては、歪んだ「日本型」のアジェンダではなく、持続可能性（サスティナビリティ）とエネルギー民主主義という２つの軸から、対応を考える必要がある。”
SENKI:Editorial
今後、原油の高騰は止まらない エネルギー危機がやってきた
http://www.bund.org/editorial/20060525-1.htm
石油枯渇をめぐる論点
http://www15.ocn.ne.jp/~rodinia/Wiki/OilDebate.html
石油枯渇リンク集
http://www15.ocn.ne.jp/~rodinia/Wiki/OilLink.html
●Cons:
原油価格急騰の背景にあるもの
http://mitsui.mgssi.com/compass/0509/02.pdf
石油の資源量と寿命（井上 正澄）
フラクタル理論とダブルタンクモデルが明かす真の姿
ピークオイル論もチープオイル論も正しくない！
http://oilresearch.jogmec.go.jp/enq/frame.php?lurl=/publish/pdf/2005/200505_001a.pdf
日本エネルギー経済研究所 中島敬史氏の講演
http://www.engy-sqr.com/member_discusion/document/sekiyu-mukisetsu051001.htm
石油供給の絶対不足時の予測を巡る諸問題＜元林 義昌＞東京家政学院筑波女子大学紀要第３集 47 〜63 ページ
http://www.kasei.ac.jp/library/kiyou/99/3.MOTOBAYASHI.pdf
石油涸渇と21世紀−石油資源の涸渇の時期の算定に係わる不確定要因とアルゴリズム−
（元林 義昌）
http://www.kasei.ac.jp/library/kiyou/97/%E5%85%83%E6%9E%97.pdf
イラクの石油に対する米国秘密計画がネオコンと巨大石油企業間の政治闘争を惹起
http://arabvoice.blog7.fc2.com/blog-entry-27.html
ロシアはピークオイルがシオニストの嘘だと証明した
http://2.csx.jp/users/slicer2004/0-jv-space-4383.html
石油高騰の裏にささやかれる国際陰謀説
http://blogs.yahoo.co.jp/blognews2005/13302620.html
石油価格を決める、「需給関係以外の要因」に目を向けるべき−野満氏インタビュー・・・
http://www.channelj.co.jp/Japanese/pickup.cgi?movieid=0000000838
底なしのビールジョッキ
http://cruel.org/other/oil/lotofoil.html
−−−−
●この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
Posted by SGW at 05:30:13 │悪影響/ニュース/リンク
新油田の発見？by『南十字星通信』
2006-05-05
ritaさんよりのコメントを本編にしておきます。
一体このニュースが出た意味は何なのでしょうか。
探鉱に資金提供したはずのシェブロンの株価
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=CVX&t=3m
にもニュースの影響での上昇らしきものは見られませんし。
政治株、じゃないですけどブッシュ政権がガソリン価格上昇で苦境に立っているため先行き原油価格が下がるよ、との雰囲気を醸成するために情報を発信してもらっているのでしょうか。
であれば、いずれ主流のメディアにも出てくるはずでしょうから今後の情報を待ちましょう。
−−−
[ニュース]
ルイジアナ沖に新油田発見？/and the earth is flat.
というニュースを見かけました。
シェブロン社がコーネル大学と共同で発見したそうで、埋蔵量は600億バレル。だそうです。
New Tech Spyの５月１日付けによれば、発見された油田の規模は、北海油田の２倍以上、アラスカはANWR地区の採掘可能埋蔵量の６倍。６００億バレルがすべて採掘可能な埋蔵量をさしているのか、明らかではありませんが、世界でも一ニの規模の巨大油田ということになります。
と、ピークを疑う人は、それ見たことか、石油はまだふんだんにあるじゃないか。発見されていないだけだ。というかも知れません。
しかし、これだけの油田の発見がなぜ、メインストリームのメディアにでないのかなと不思議になって、記事をよく読み直すと、なるほど。発見に関わったコーネル大のチームを率いたのがLarry Cathlesです。ピーク論壇では良く知られた名前です。
なぜ有名かというと、石油の「無機起源説」を唱え、地球の深奥で今現在もじゃんじゃんと生成されているからなくならない。ピークになんかならない。油田はいったん枯れても、再び採掘できるようになる、石油はじゃんじゃんある。そういうトンデモ説を流布している人です。こういう人の話にすがりついて、「石油は無尽蔵なの。ラッキー」なんて思い込む人たちがあちこちにいて。
無尽蔵説の旗ふり役なら、埋蔵量にしても、もっと、大風呂敷を広げても良さそうなのに、たったの６００億バレル。これって、米国の石油消費は一日２千万バレル以上なので、もし、仮にこの「新油田」が本物で、すべて採掘できたにしてもわずか３０００日分にしかならない。つまり８年ちょっとしかもたない。
あっ、でも、埋蔵量はどんどん増えるものだし、いったん枯れてもまた、どこからか石油が流れ込んできて採掘できるようになるし、もともと「無尽蔵」なのだから無くなる心配なんかいらないのか。んだったら、埋蔵量なんか、最初からわざとらしく発表するな。
ああ。目眩がしそうだ。
ーーーーー
ちょっと古いものですが、エコノミストに載った石油無限説の記事の翻訳が下記で読めます。
http://cruel.org/economist/oil/lotofoil.html
Posted by rita at 2006-05-04 04:55:25
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますのでコメントを末尾にお書きください。
一体このニュースが出た意味は何なのでしょうか。
探鉱に資金提供したはずのシェブロンの株価
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=CVX&t=3m
にもニュースの影響での上昇らしきものは見られませんし。
政治株、じゃないですけどブッシュ政権がガソリン価格上昇で苦境に立っているため先行き原油価格が下がるよ、との雰囲気を醸成するために情報を発信してもらっているのでしょうか。
であれば、いずれ主流のメディアにも出てくるはずでしょうから今後の情報を待ちましょう。
−−−
[ニュース]
ルイジアナ沖に新油田発見？/and the earth is flat.
というニュースを見かけました。
シェブロン社がコーネル大学と共同で発見したそうで、埋蔵量は600億バレル。だそうです。
New Tech Spyの５月１日付けによれば、発見された油田の規模は、北海油田の２倍以上、アラスカはANWR地区の採掘可能埋蔵量の６倍。６００億バレルがすべて採掘可能な埋蔵量をさしているのか、明らかではありませんが、世界でも一ニの規模の巨大油田ということになります。
と、ピークを疑う人は、それ見たことか、石油はまだふんだんにあるじゃないか。発見されていないだけだ。というかも知れません。
しかし、これだけの油田の発見がなぜ、メインストリームのメディアにでないのかなと不思議になって、記事をよく読み直すと、なるほど。発見に関わったコーネル大のチームを率いたのがLarry Cathlesです。ピーク論壇では良く知られた名前です。
なぜ有名かというと、石油の「無機起源説」を唱え、地球の深奥で今現在もじゃんじゃんと生成されているからなくならない。ピークになんかならない。油田はいったん枯れても、再び採掘できるようになる、石油はじゃんじゃんある。そういうトンデモ説を流布している人です。こういう人の話にすがりついて、「石油は無尽蔵なの。ラッキー」なんて思い込む人たちがあちこちにいて。
無尽蔵説の旗ふり役なら、埋蔵量にしても、もっと、大風呂敷を広げても良さそうなのに、たったの６００億バレル。これって、米国の石油消費は一日２千万バレル以上なので、もし、仮にこの「新油田」が本物で、すべて採掘できたにしてもわずか３０００日分にしかならない。つまり８年ちょっとしかもたない。
あっ、でも、埋蔵量はどんどん増えるものだし、いったん枯れてもまた、どこからか石油が流れ込んできて採掘できるようになるし、もともと「無尽蔵」なのだから無くなる心配なんかいらないのか。んだったら、埋蔵量なんか、最初からわざとらしく発表するな。
ああ。目眩がしそうだ。
ーーーーー
ちょっと古いものですが、エコノミストに載った石油無限説の記事の翻訳が下記で読めます。
http://cruel.org/economist/oil/lotofoil.html
Posted by rita at 2006-05-04 04:55:25
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますのでコメントを末尾にお書きください。
Posted by SGW at 20:28:46 │悪影響/ニュース/リンク
対策編:go! localアプローチその１
2006-05-05
この記事には、【対策編:go! localアプローチ】関連のコメントをお入れ下さい。
アプローチの趣旨としては、ボトムアップで小さな地域単位で始める活動をイメージしています。
追記：
訳を知らないものもありますが、
Agrarians
Intentional Communities 人工社会（共同体）
CSAs
Sustainability Movements
Small Towns
Voluntary Simplicity Groups
Permaculture（パーマカルチャー）
Organic local farmers（有機農業）
Appropriate and Intermediate Technology Groups（適正/中間技術）
などのジャンルといえますね。
−−− −−−
05年10月7日記事：Back to the future: Peak-oil scenario fuels “go local” campaign
「バックトゥーザフューチャー：ローカルでいこうキャンペーンをピークオイルシナリオが後押し」(今は要旨だけ)
http://www.vermontguardian.com/local/092005/PeakOilGoLocal.shtml
起りつつあるのか？石油の減耗(depletion)をよい機会として、地域自給（というより地域相互依存）の仕組みを考える集まりが活発になっている。「文化の変革なくしては社会と経済の衰退は避けられない。」
石油を求めてイラク戦争を起こしたと考えられた数年前からインターネット上でこの議論が白熱している。"peak oil"の言葉をグーグルで検索すると183万件ヒットする。New York Times MagazineやNational Geographic、Scientific American、The Wall Street Journalもこの問題を取り上げた。
この地産地消の運動は地域での食物を利用したり、それを誓うことを広めようというものだ。またヒッチハイクのシステムを提案している。
−−− −−−
いただいたコメントはこの下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
アプローチの趣旨としては、ボトムアップで小さな地域単位で始める活動をイメージしています。
追記：
訳を知らないものもありますが、
Agrarians
Intentional Communities 人工社会（共同体）
CSAs
Sustainability Movements
Small Towns
Voluntary Simplicity Groups
Permaculture（パーマカルチャー）
Organic local farmers（有機農業）
Appropriate and Intermediate Technology Groups（適正/中間技術）
などのジャンルといえますね。
−−− −−−
05年10月7日記事：Back to the future: Peak-oil scenario fuels “go local” campaign
「バックトゥーザフューチャー：ローカルでいこうキャンペーンをピークオイルシナリオが後押し」(今は要旨だけ)
http://www.vermontguardian.com/local/092005/PeakOilGoLocal.shtml
起りつつあるのか？石油の減耗(depletion)をよい機会として、地域自給（というより地域相互依存）の仕組みを考える集まりが活発になっている。「文化の変革なくしては社会と経済の衰退は避けられない。」
石油を求めてイラク戦争を起こしたと考えられた数年前からインターネット上でこの議論が白熱している。"peak oil"の言葉をグーグルで検索すると183万件ヒットする。New York Times MagazineやNational Geographic、Scientific American、The Wall Street Journalもこの問題を取り上げた。
この地産地消の運動は地域での食物を利用したり、それを誓うことを広めようというものだ。またヒッチハイクのシステムを提案している。
−−− −−−
いただいたコメントはこの下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
Posted by SGW at 20:26:51 │go! localアプローチ
チャベスの命運by『南十字星通信』
2006-05-03
ritaさんよりのベネズエラの生産量減少ニュースです。早速ありがとうございます。
なにやら重要そうな情報ですね。というのも、OPECの再興に当って、チャベス大統領がアラブ諸国首脳との間で信頼関係を結んだことが大きな役割を果たした、とリンダ・マクウェイグの本「ピークオイル」では強調していたからです。
たしか86年の時点の逆石油ショックで価格が暴落したのも、当時のベネズエラがOPECの中でカルテル破りをして増産に走ったことから、だったとかの記述もありましたね。
−−−
[ニュース]
チャベスの命運/Chavez revolution hinges on oil depletion.
世界第五位の産油国、ベネズエラが原油生産の減少で、契約を満たすため、ロシアから石油を買い付けることになったというニュースが４月２８日付けの ファイナンシャル・タイムズ紙に載っています。
タイムズ紙の記事は有料ですが、石油市場ニュースを伝えるサイト、rigzoneに解説記事が載っています。
タイムズ紙によれば、「ベネズエラはロシアから今年末までに１０万バレルの原油を買い付ける契約を２０億ドルで結んだ。契約交渉に近い筋によれば、ベネズエラは原油生産の減少による輸出契約の不履行をさけるため、国外に供給を求めなければならなかった」とのことです。
国営石油会社(PDVSA)がデータを公開していないため、推測するしかありませんが、「チャベス政権のもとでベネズエラの原油生産は６割減。しかも、この傾向は昨年来、特に加速している」（タイムズ紙）ようです。。
生産が減少した理由については、タイムズの記事もrigzoneの記事も、かつて、ソ連に投げ付けられたのと同じようなことを言っています。「過激な」政策に嫌気がさして、熟練エンジニアたちが去ったこと、経営がいい加減になったこと、かつてのソ連のように、石油を近隣の友好国に安い値段で提供し、影響力を買う道具にしていること。などなど。
しかし、すでに１９７０年に生産ピークに達したベネズエラの油田で急激な減耗が続いていると判断するほうが、理にかなっているような気がします。ロシアからの買い付けが一時的な穴埋めなのか。それとも、明日の生産は今日よりも確実に少ないという減耗の坂を転がり落ちている徴候なのか。
斬新な政策の実施を石油からの上がりに頼ってきたチャベス政権の命運も石油にかかっています。
Posted by rita at 2006-05-03 19:35:45
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますので末尾のコメント欄にお書きください。
なにやら重要そうな情報ですね。というのも、OPECの再興に当って、チャベス大統領がアラブ諸国首脳との間で信頼関係を結んだことが大きな役割を果たした、とリンダ・マクウェイグの本「ピークオイル」では強調していたからです。
たしか86年の時点の逆石油ショックで価格が暴落したのも、当時のベネズエラがOPECの中でカルテル破りをして増産に走ったことから、だったとかの記述もありましたね。
−−−
[ニュース]
チャベスの命運/Chavez revolution hinges on oil depletion.
世界第五位の産油国、ベネズエラが原油生産の減少で、契約を満たすため、ロシアから石油を買い付けることになったというニュースが４月２８日付けの ファイナンシャル・タイムズ紙に載っています。
タイムズ紙の記事は有料ですが、石油市場ニュースを伝えるサイト、rigzoneに解説記事が載っています。
タイムズ紙によれば、「ベネズエラはロシアから今年末までに１０万バレルの原油を買い付ける契約を２０億ドルで結んだ。契約交渉に近い筋によれば、ベネズエラは原油生産の減少による輸出契約の不履行をさけるため、国外に供給を求めなければならなかった」とのことです。
国営石油会社(PDVSA)がデータを公開していないため、推測するしかありませんが、「チャベス政権のもとでベネズエラの原油生産は６割減。しかも、この傾向は昨年来、特に加速している」（タイムズ紙）ようです。。
生産が減少した理由については、タイムズの記事もrigzoneの記事も、かつて、ソ連に投げ付けられたのと同じようなことを言っています。「過激な」政策に嫌気がさして、熟練エンジニアたちが去ったこと、経営がいい加減になったこと、かつてのソ連のように、石油を近隣の友好国に安い値段で提供し、影響力を買う道具にしていること。などなど。
しかし、すでに１９７０年に生産ピークに達したベネズエラの油田で急激な減耗が続いていると判断するほうが、理にかなっているような気がします。ロシアからの買い付けが一時的な穴埋めなのか。それとも、明日の生産は今日よりも確実に少ないという減耗の坂を転がり落ちている徴候なのか。
斬新な政策の実施を石油からの上がりに頼ってきたチャベス政権の命運も石油にかかっています。
Posted by rita at 2006-05-03 19:35:45
（南十字星通信より転載）
−−−
●この下に加えていきますので末尾のコメント欄にお書きください。
Posted by SGW at 20:23:09 │悪影響/ニュース/リンク
ピークオイルの時代認識/その１
2006-05-03
この記事には、【ピークオイルの哲学（時代認識/エネルギー論など）】関連のコメントをお入れ下さい。
棒グラフは、手前から世界の原油発見量実績と予測、原油生産量の実績と予測、そして需要実績と予測を示しています。(ritaさんより）
リック・タナカ(rita)さんより（「新・国家エネルギー戦略」に対して）以下のメッセージをいただきました。
−−−
ピークを直視する政治的なリーダーがそろそろ、日本でも登場していいころ。
これは「保守」でも「革新」でもなく、生存の問題なのに。
まあ、役人や政治家に期待しても仕方ないので、ここで、ひとつひとつ「対案」など紹介したり、討論したりしていくってのはいかがでしょう。
まずは、時代認識。ですね。歴史的に自分達はどんな場所にいるのか。
あと、エネルギー理解。人間にはエネルギーを獲得、消費したり転換することはできても、作り出すことはできない。
などなど。
Posted by rita at 2006-05-03 09:09:55
−−−
この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
棒グラフは、手前から世界の原油発見量実績と予測、原油生産量の実績と予測、そして需要実績と予測を示しています。(ritaさんより）
リック・タナカ(rita)さんより（「新・国家エネルギー戦略」に対して）以下のメッセージをいただきました。
−−−
ピークを直視する政治的なリーダーがそろそろ、日本でも登場していいころ。
これは「保守」でも「革新」でもなく、生存の問題なのに。
まあ、役人や政治家に期待しても仕方ないので、ここで、ひとつひとつ「対案」など紹介したり、討論したりしていくってのはいかがでしょう。
まずは、時代認識。ですね。歴史的に自分達はどんな場所にいるのか。
あと、エネルギー理解。人間にはエネルギーを獲得、消費したり転換することはできても、作り出すことはできない。
などなど。
Posted by rita at 2006-05-03 09:09:55
−−−
この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
Posted by SGW at 20:21:38 │哲学（時代認識/エネルギー論）
リンク集その１
2006-05-03
この記事には、【ピークオイルの悪影響/ニュース/リンク情報】関連のコメントをお入れ下さい。
−−−
●姉妹ブログ『温暖化いろいろ』の中ではカテゴリー：ピークオイル として以下の記事をアップしています。話のネタにそちらもお読み下さい。
石油のピークアウトは米国を変えるか
米国下院でピークオイル仮説の公聴会
謹賀新年:ウプサラ議定書と石油会社の面白い動き
温暖化の環境制約とピークオイルの資源制約はどちらが早い?
スウェーデンは2020年の脱石油社会をめざす
米ブッシュ大統領の年頭教書演説
オイルクライシスの警告番組
"ユーレカ"の瞬間はいつでしょう
Nzクラーク首相、ピークを認めるby『南十字星通信』
Over the Rainbow戦略:ピークオイル「危」「機」を梃子に温暖化対策を
新・国家エネルギー戦略はお蔵入りすべき
ピークウラン問題 もあります。
−−−−
この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
−−−
●姉妹ブログ『温暖化いろいろ』の中ではカテゴリー：ピークオイル として以下の記事をアップしています。話のネタにそちらもお読み下さい。
石油のピークアウトは米国を変えるか
米国下院でピークオイル仮説の公聴会
謹賀新年:ウプサラ議定書と石油会社の面白い動き
温暖化の環境制約とピークオイルの資源制約はどちらが早い?
スウェーデンは2020年の脱石油社会をめざす
米ブッシュ大統領の年頭教書演説
オイルクライシスの警告番組
"ユーレカ"の瞬間はいつでしょう
Nzクラーク首相、ピークを認めるby『南十字星通信』
Over the Rainbow戦略:ピークオイル「危」「機」を梃子に温暖化対策を
新・国家エネルギー戦略はお蔵入りすべき
ピークウラン問題 もあります。
−−−−
この下に掲載していきますので、末尾のコメント欄にお書き下さい。
Posted by SGW at 20:20:00 │悪影響/ニュース/リンク