pagetop

  July/2008  

    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

月別アーカイブ

カテゴリー表示

最新記事の表示

最新コメント

最新トラックバック

サイトマップ

トラフィックログの取り扱いが第一の争点

2008-07-06

518:の発言付近から始まった、「誰がいつどこへ何をアップロードしているのかわかっちゃうんですか?」っていう一文について補足する。

判ちゃううんです。そしてこれは個人情報データである。取得した目的以外に行使されてはならないものである。もちろん契約解除も含めて。

「OCN」に確認した。「NTTコミュニケーションズ個人情報保護に関するお問い合せ先」、そして「プライバシーマーク事務局@財団法人日本情報処理開発協会」の裏付けもとった。
ただし開示条項に含まれていないので開示請求者に開示はされない。
この開示条項は、企業がプライバシーマークを取得する際、取り決める約定に盛り込まれ、上記財団が審査する。
OCN(NTTコミュニケーション)の場合は約定審査の際開示条項に含めず申請審査され受理、承認された。
おそらくトラフィックログが契約者の個人情報と利害侵害に結びつかないと、審査時点では思われていたのだろう。

企業が個人情報を取得する際、例えば入会申し込み時の名前、住所、電話番号など入力すときその利用方法に「同意しますか」といったボタンやチェック項目がある。同意して、情報が渡され契約が成立する。


この契約が重要なポイント

オレは契約すとき個人情報の取扱に「同意」したがそれは入力した名前、住所、電話番号などであって、トラフィックログではない。(そもそも入っていれば契約しない)
それを制限→契約解除に使おうとする。これは明らかに契約者個人情報の利害侵害であり濫用であると感じている。

・・・この解釈がそもそも間違いであるなら、コメントが欲しい。賛同意見も欲しい。

争点としている現状、少しでも多くの情報があれば助かる。

Posted by Coroner at 08:01:40 | PermalinkComments(2)TrackBack(0)

記事を評価する

☆☆☆☆☆[5 pt.]
☆☆☆☆[4 pt.]
☆☆☆[3 pt.]
☆☆[2 pt.]
☆[1 pt.]

関連記事表示

Posted by 自己コメ at 2008-07-07 08:34:48

> あっちで議論できなくて歯がゆいですね。
> まぁ変なのも沸いてくるし、微妙なところですが。

ブログ立てたことによって議論より自己主張が強くなった。
自分の考えだけが正しいとは思っていない。
今は自分の権利、契約を守りたい。その一心である。

> OCNは会社として自分達の役割を忘れ、検閲する側であるかのように思っている。

そう、そこが一番腹の立つところである。
OCNはNTT直系のISP。他のISP与える影響は大きい。このことを深く考えて欲しい。

Posted by 294であり518 at 2008-07-06 16:55:50

あっちで議論できなくて歯がゆいですね。
まぁ変なのも沸いてくるし、微妙なところですが。

そう、契約した際の個人情報に関する取り扱い。
30GB制限を行うのなら、何時何分何秒に30GBを超えましたっていう、確たる証拠が必要になる。
その証拠が突きつけられたとして、「どうして知ってるんですか?と付き返さなければならない。(そもそも証拠を突きつけた時点で法に触れてるわけですが)
証拠、たとえば「あなたは30GBを超えるに当たり、どれだけのデータをどこどこに送信していました」という証拠が必要になる。
OCNはただ単にインターネットサービスプロバイダーというインターネットへの接続を委託サービスしているだけで、個人が通信している情報にまで関わることが出来る権限などない。
OCNは会社として自分達の役割を忘れ、検閲する側であるかのように思っている。
我々は利用規約に基づき、料金を払って、インターネットに接続するためにISPと契約をしているに過ぎない。
それ以上土足で踏み込んでくるような行為は、明らかに契約違反だ。

名前
メール
URL
コメント

▲ページの先頭へ

読者登録

現在の読者数 1 人

メールアドレス